Rechtsprechung
| BGH, 11.04.1958 - I ZR 55/57 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1958,2196) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 11.05.1954 - I ZR 178/52
Cupresa, Cupresa/Kunstseide
Auszug aus BGH, 11.04.1958 - I ZR 55/57
Entscheidend ist vielmehr lediglich, ob die Waren der Parteien in Wettbewerb miteinander treten können (BGHZ 13, 244 [BGH 11.05.1954 - I ZR 178/52] [249]).
- BGH, 05.02.1965 - Ib ZR 30/63
Lavamat II
Dabei kann hier unentschieden bleiben, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen die Inanspruchnahme einer Alleinstellung überhaupt als vergleichende Werbung beurteilt werden kann, namentlich, ob eine Alleinstellungswerbung auch dann, wenn sie wahr ist und daher von § 3 UWG nicht erfaßt wird, gleichwohl unter dem Gesichtspunkt der vergleichenden Werbung gegen § 1 UWG verstoßen könnte (vgl. BGH GRUR 1961, 85, 90 - Pfiffikus-Dose; BGH vom 11. April 1958 - I ZR 55/57 - "Größtes Geschäft"; vom 30. Oktober 1963 - Ib ZR 42/62; vom 10. Januar 1964 - Ib ZR 103/62;… Baumbach/Hefermehl a.a.O. § 1 UWG Anm. 36, § 3 UWG Anm. 35 ff; Simon WUW 1956 S. 48 ff). - BGH, 22.05.1981 - I ZB 7/80
Der größte Biermarkt der Welt
Für derartige Fälle - aber auch nur für sie - hat die Rechtsprechung die Gefahr einer Täuschung des Verkehrs nach § 3 UWG durch die Werbung mit der Spitzenstellungsbehauptung verneint (vgl. BGH Urteil vom 11.4.1958 - I ZR 55/57 - auf Seite 7 des Urteilsabdrucks; BGH GRUR 1963, 34, 36 - Werkstatt und Betrieb - 1968, 440 - Luftfahrt-Fachzeitschrift - OLG Stuttgart GRUR 1955, 50, 53; OLG Frankfurt WRP 1971, 177, 178; Hans.OLG Hamburg WRP 1972, 478, 479 und LG München GRUR 1955, 594, 595 - Deutschlands größte Illustrierte -). - BGH, 16.03.1962 - I ZR 144/60
Rechtsmittel
Jedenfalls läßt sich die vorwiegend auf tatsächlichem Gebiete liegende Ansicht nicht beanstanden, daß der Verkehr bei der Behauptung einer Vorrangstellung der hier streitigen Art annehme, der Vorsprung sei merklich und von einer gewissen Streitigkeit (vgl. die Nachweisungen bei Cyrus, GRUR 1961, 14, Fußnote Nr. 27 und 28, sowie Urteil des erkennenden Senats vom 11.4.1958 - I ZR 55/57). - BGH, 24.06.1964 - Ib ZR 144/62
Rechtsmittel
Dies aber ist bei unrichtigen Angaben über die Größenverhältnisse eines Betriebes regelmäßig der Fall, ohne daß es insoweit näherer Darlegungen bedarf (vgl. BGH Urt. v. 11. April 1958 - I ZR 55/57 - Größtes Geschäft - Urt. v. 10. Januar 1964 - Ib ZR 103/62 - Größtes Spezialwerk).